现代医学肿瘤治疗真的有用吗？
不久前演员徐婷因淋巴癌去世，生命定格在26岁的美好年华，在令人心痛惋惜的同时也调动了医学界的神经。中西医争吵不休，这里不想陷入中西医之辩，但这件事在某种意义上说是悲哀的，有人说徐小婷的死不是死于中医而是死于伪中医骗子之手，我是认同的。我们在讨伐不良医界败类的同时，我们是不是忽略了什么？
从她生前的微博中看到，她对放疗的恐惧及对化疗的不信任感（某种程度上说是误解的），这不禁引发我们思考，现代医学是怎么了？是医学本身还是社会对医学偏见的问题？这个问题一直在迷惑我多年，中西医对癌症很多时候都无能为力的时候我们不禁在想，是哪里出了问题？我们有必要重新认识癌症：也许放疗，化疗，手术的传统方式治疗癌症的方式并不能击败癌症。
最近刚好读到由美国苏珊娜?萨默斯（SuzanneSomers.）所写的《击败癌症，与曾经治愈过癌症的医生们访谈，如何防患于未然》（Knockout:InterviewswithDoctorsWhoAreCuringCancer-AndHowtoPreventGettingItintheFirstPlace）受到颇多启发。
苏珊娜?萨默斯并非医学科班出生，但她通过自身抗癌经历以及与十多位曾经治愈过癌症的肿瘤医生们的访谈录形式，给人们以深刻启发，她这本书让我们认识到当今癌症治疗所倡导的通过化疗、放疗、手术切除的方式进行“癌细胞整体清除”的观念给诸多癌症患者造成极大的伤害。书中所采访的医生们通过其不同于传统癌症治疗方式并成功治愈患者，他们所采用的方法虽各不相同，我看下来主要有以下几点：首先重视环境、食物对健康的影响（最近几年国内有不少临床营养学家在呼吁重视营养学的价值），并注重清除体内毒素，强调个性化治疗，通过调整饮食，增加营养和提高自身的免疫力和自愈力；并包括了很多抗癌与防癌的科学建议，包括如何进行养生，保健涉及到睡眠，运动等诸多方面，从而整体降低肿瘤的复发率、发生率。本书的一大特点是将癌症预防提高到新高度。与中国传统中医《黄帝内经》中上医治未病的预防医学思想有异曲同工之妙。
在癌症治疗中我们好像忽视的一些事实，正如《纽约时报》报道的那样，除去人口与年龄因素后，美国癌症死亡率从年到年间仅仅下降了5%，在其他诸多现代技术带来的疾病治疗的变革中是非常低的。相比之下心脏病死亡率下降了64%，流行性感冒与肺炎均下降了58%，《纽约时报》批评道昂贵的传统肿瘤治疗方式给患者带来极大的痛苦与伤害，却仅换来几个月的生命。
年美国总统尼克松提出“癌症战争”后，至今投入与癌症研究经费已经增加了5倍以上，而用于治疗癌症费用更是从年的亿美元到年的亿美元（均以年美元不变价计）。David在《新英格兰医学》发表的文章中写到纵然医疗技术及资源得到很大的提升但癌症治愈进展仍然非常缓慢，在年到年间，癌症死亡率上升了8%，是年到年间的2倍，Bailar等人在时隔12年后同在《新英格兰医学》中撰文表示过去12年的数据与经验表明这种情况还没有太大的变化，作为其文章结论。
来源：（NationalCancerInstitute，）
近日，《柳叶刀》的最新的疾病报告结果显示，全球总死亡率从年到年增加了4.1％（2.6%-5.6%），年上升至万（万至万），但按年龄进行标准化处理后的死亡率下降到了17.0％（15.8%-18.1%）。这体现了人口增长的变化和全球年龄结构的变化。我们还
